Van politiek gekonkel word ik nijdig. Pisnijdig.
Wie alle pagina’s van mijn blog goed gelezen heeft, leest ergens dat ik werk met jonggehandicapten. Daarmee werken betekent voor een groot gedeelte je samen met hen bezig houden met de weg naar werk, naar een inkomen, een woning, naar zelfstandigheid. Zo’n jonggehandicapte bevindt zich vaak in een bijenkorf van instanties: scholen, gezondheidsinstellingen, uitvoeringsinstantie, professionals, jeugdinrichtingen. Zij (en dus ik ook) hebben vaak te maken met (ingewikkelde) wet- en regelgeving, bureaucratische instanties, vooroordelen. En ze zijn ook nog eens afhankelijk van hoe de doelgroep op de politieke agenda staat. Met enige regelmaat denken partijen en kabinet in het land te kunnen scoren over de rug van deze doelgroep en de mensen die er zo bij betrokken zijn. Daar in Den Haag hebben ze, naar mijn bescheiden mening, namelijk nooit ingezien dat de mensen die een Wajong ontvangen niet zomaar dezelfde dienstverlening nodig hebben als de werklozen of de (niet wajong)-arbeidsongeschikten.
De wet Wajong gaat waarschijnlijk per 1 januari 2010 (terecht of onterecht) op de schop. Mooie gelegenheid voor de hoge heren in de ivoren torens om ook maar gelijk iets te doen aan de uitvoerders ervan en het hele beleid onderuit te halen: Gerommel bij UWV nekt jonggehandicapten. Onrust alom en niet in zijn minst een hoop onzekerheid bij de doelgroep zelf. Want zeg nou zelf: de meesten hebben toch niet voor niets die uitkering? En uiteindelijk ben ik bang dat ‘mijn’ doelgroep met de gebakken peren zit.
Het mooie van alles is dat het huidige ‘gerommel’ Haags beleid is. Want let op: we leven januari 2001 en re-integratie wordt dan nog gespeld als reïntegratie (gevonden via Google):
Bedrijfsverenigingen (Uvi’s)
De Uvi’s voeren de Wet Werkloosheid (WW) uit, de Algemene Arbeidsongeschiktheidswet (AAW), de Wet op de Arbeidsongeschiktheid (WAO) en de wet Rea. De afgelopen twee jaar hebben een aantal Uvi’s commerciële reïntegratieactiviteiten opgezet. De Tweede Kamer is hier echter niet mee akkoord gegaan, want ook de Uvi’s mogen zich alleen nog bezighouden met de uitvoering van het vaststellen van het recht op uitkering met betrekking tot voornoemde sociale wetten. Recentelijk hebben Gak Nederland bv, Cadans, het GUO en het USZO diverse aanbestedingsprocedures gestart om reïntegratietrajecten uit te besteden aan daarvoor geëigende organisaties.
Lekker gemakkelijk toch om te zeggen dat ze het dan nu niet kunnen. Ja, dûh, ze móchten het al die tijd niet!
Maar enfin, waar het mij allemaal om gaat, is dat politieke gekonkel. Want dat er teveel geld in het re-integratiepotje verdwijnt? Ben ik het helemaal mee eens. Dat het anders moet? Geloof ik ook gelijk. Maar scoren door je eerdere Haagse beleid onderuit te halen en te zeggen dat een instantie het niet goed voor elkaar heeft terwijl je het ze zelf verboden hebt, vind ik wel erg goedkoop. Maar ach…gaat het niet altijd zo bij al die instanties die zo afhankelijk zijn van een minister die zich moet verantwoorden?
Ik troost me met de gedachte dat ik weet dat er in die bijenkorf van die Wajonger veel mensen zitten zónder politieke agenda. Betrokken, oprecht en eerlijk en doen ontzettend hard hun best om voor hem of haar, binnen hun (al dan niet opgelegde) grenzen, die zelfstandigheid te creëren.
Zo. Dat moest er even uit.
Ik zit in de politiek én kom nu dus regelmatig in die bijenkorf én heb bij jou gewerkt en weet dat de CDA, PvdA, SP en VVD volkomen ongelijk hebben.
Op zo’n moment wou ik dat ik landelijk was en eens even mijn politieke bek open mocht trekken !
(hier plaatselijk kan het niet, we hebben 0 Wajongers in de gemeente)
Ik zou zeggen, stuur uit hoofde van je functie een mailtje naar de 2e kamerleden van die partijen met dit in hun portefeuille en nodig ze uit voor een weekje/dagje meelopen. Wie weet piepen ze daarna wel anders !
@Xandra: inderdaad. Denk dat ik dat maar es ga doen. Ben er brutaal genoeg voor.
Wel ik ben zelf i.v.m. gezondheids problemen sinds een paar jaar afhankelijk van de WSW , heb een WSW indicatie en werk via een voor traject ISD op een SW. Ook hier heeft de politiek ( gemeentelijk en Den haag ) het nodige lopen zieken, dus voel met je mee. Je staat erbij en kijkt er naar, maar in principe kunnen we er niks tegen doen, want gaat toch altijd wel zo als zij het er door drukken. Zal in dit geval van de Wajong wel niet anders zijn 🙁 Wel fijn om te zien dat er strijdbare mensen zijn Smarts 🙂 Sterkte
Ik zit in de politiek én kom nu dus regelmatig in die bijenkorf én heb bij jou gewerkt en weet dat de CDA, PvdA, SP en VVD volkomen ongelijk hebben.
Op zo’n moment wou ik dat ik landelijk was en eens even mijn politieke bek open mocht trekken !
(hier plaatselijk kan het niet, we hebben 0 Wajongers in de gemeente)
Ik zou zeggen, stuur uit hoofde van je functie een mailtje naar de 2e kamerleden van die partijen met dit in hun portefeuille en nodig ze uit voor een weekje/dagje meelopen. Wie weet piepen ze daarna wel anders !
@Xandra: inderdaad. Denk dat ik dat maar es ga doen. Ben er brutaal genoeg voor.
Wel ik ben zelf i.v.m. gezondheids problemen sinds een paar jaar afhankelijk van de WSW , heb een WSW indicatie en werk via een voor traject ISD op een SW. Ook hier heeft de politiek ( gemeentelijk en Den haag ) het nodige lopen zieken, dus voel met je mee. Je staat erbij en kijkt er naar, maar in principe kunnen we er niks tegen doen, want gaat toch altijd wel zo als zij het er door drukken. Zal in dit geval van de Wajong wel niet anders zijn 🙁 Wel fijn om te zien dat er strijdbare mensen zijn Smarts 🙂 Sterkte
Wat betekent op de schop gaan, precies? Verdwijnt de wet of wordt die aangepast?
WIjzigt, zie hier: http://www.nu.nl/economie/1589885/wajong-in-2010-op-de-schop.html
Wat betekent op de schop gaan, precies? Verdwijnt de wet of wordt die aangepast?
WIjzigt, zie hier: http://www.nu.nl/economie/1589885/wajong-in-2010-op-de-schop.html