Weet je nog? Die kettingbotsing? Vandaag was ik bij de rechtbankzitting.
Maar hoe kwam het zo? Ik ontving eerder dit jaar een envelop van het Openbaar Ministerie. Maf overigens, als je zoiets op de deurmat ziet liggen. Maar goed. Daarin zat een pak papier waarin onder meer stond dat de veroorzaker van de kettingbotsing een overtreding had begaan. Iets van ‘met onvoldoende aandacht aan het verkeer deelgenomen en onvoldoende afstand gehouden met als gevolg materiële schade en persoonlijke schade’. De zaak zou voorkomen bij de politierechter.
De politierechter behandelt alle soorten strafzaken waarvoor maximaal een jaar gevangenisstraf zal worden geëist tegen een meerderjarige. De politierechter is een alleensprekende rechter. De zittingen van de politierechter zijn openbaar. Aan het einde van de zitting doet de politierechter vrijwel altijd direct mondeling uitspraak.
Ik mocht een slachtofferverklaring opstellen, een schadeclaim indienen en werd uitgenodigd om bij de zitting te zijn. Dat van die schadeclaim leek aardig. Na beraad met de rechtsbijstand bleek ik daar geen gebruik van te kunnen maken omdat het bij mij al verzekeringstechnisch werd opgelost. Niet dat ik daarmee uit de schade was. Het verschil tussen de dagwaarde van de oude auto en de aanschafwaarde van een andere niet zo dure tweedehands auto mocht ik mooi zelf ophoesten. Dan heb je het toch even over een schadepost van een paar duizend euries. Dus voor geld hoefde ik het niet bij die zitting te zijn. Ik ging wel omdat ik nieuwsgierig was naar hoe zoiets in z’n werk gaat.
Vandaag was het zover. Dus hup, naar Rotterdam. Omdat onze volgende wandeling voor de deur staat, nog gauw even langs die grote outdoorwinkel. Een RVS fles scoren. Een grote van 1 litermaat het in Portugal nogal dorstig weer kan zijn. En daarna door naar de rechtbank. Receptie, veiligheidspoortjes en scan waar ik direct mijn nieuwe fles moest achterlaten en door naar de bodebalie. In de wachtruimte werd ik al snel vergezeld van de meneer die destijds de eerste klap opving. Hij had blijkbaar nog wel een schadeclaim ingediend. Voor ongeveer hetzelfde: het verschil tussen de dagwaarde van zijn auto en de vervangingswaarde van de andere auto.
Ik gok dat er een redelijk formele zitting was omdat wij -de benadeelden- waren. De veroorzaker, de verdachte, was er niet. Die zit waarschijnlijk in zijn thuisland. Bij verstek kon de zitting doorgaan. Wij mochten inderdaad nog iets zeggen, maar van de meneer naast me bleek als snel dat zijn claim zowel door de officier van Justitie als de rechter als niet ontvankelijk gezien werd omdat hij niet was uitgegaan van de vervangingswaarde , maar van de nieuwwaarde. Neemt niet weg dat ook hij een paar duizend euro schade had door het plots moeten kopen van een andere auto.
Ennieweej. Na het requisitoir van de OvJ komt de rechter dan met een uitspraak. Bewezen was dat de veroorzaker een overtreding had begaan: niet opgelet en onvoldoende afstand gehouden (kleven, was het woord dat ze gebruikte). En dat hij er nu niet was vormde geen belemmering voor het opleggen van een boete. Een boet van wel helemaal € 380,-. Als hij niet betaalt dan moet hij 7 dagen het gevang in. EN de boete zal in het thuisland aangezegd worden. Maar ja, deze meneer heeft pas een probleem als hij in Nederland is en dat is misschien wel nooit meer.
Hoedanook. Ik ging al met nul verwachtingen die rechtbank in, maar voor mijn mede benadeelde was het wel een beetje zuur. Die had ergens nog hoop dat hij iets kon claimen. Ik ben met verwondering de rechtszaal weer uitgelopen en heb mn nieuwe RVS fles weer bij de beveiliging opgehaald.
Het is gek geregeld. De dader van een strafbaar feit komt weg met een boete van € 380,- terwijl zijn slachtoffers met schrik, blauwe plekken en schade van duizenden euro’s blijven zitten.